"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/244994 MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2012 NUMARASI : 2010/591 (E) ve 2012/556 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık Ercan'a yapılan tebligatın ibraz edilen belgelere göre usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık Ömer yönünden mağdur Özcan'a yönelik yaralama suçundan yapılan temyiz incelenmesinde; Mağdur Özcan'ın hazırlık ifadesinde kendisine vuranlar arasında sanık Ömer'in olduğuna ilişkin beyanı olmaması, mahkeme ifadesinde de kendisine vuranı görmediğini söylediği dikkate alınarak sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin deliller açıklanmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanıkların tamamı ve tüm suçlar yönünden yapılan...
3. Ceza Dairesi 2014/5849 E. , 2014/29269 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/244994 MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2012 NUMARASI : 2010/591 (E) ve 2012/556 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık Ercan'a yapılan tebligatın ibraz edilen belgelere göre usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık Ömer yönünden mağdur Özcan'a yönelik yaralama suçundan yapılan temyiz incelenmesinde; Mağdur Özcan'ın hazırlık ifadesinde kendisine vuranlar arasında sanık Ömer'in olduğuna ilişkin beyanı olmaması, mahkeme ifadesinde de kendisine vuranı görmediğini söylediği dikkate alınarak sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin deliller açıklanmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanıkların tamamı ve tüm suçlar yönünden yapılan temyiz incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, olay nedeniyle mağdurlarda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını 1 ve 2. derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesine karşın, mahkeme tarafından orantısızlık ilkesine aykırı olarak cezanın 1/2 oranında artırılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.