DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dilekçe içeriğine göre davalı tarafa ait aracın sigorta poliçesine dayalı başvurudan sonuç alınamadığı belirtilerek davalı sigorta şirketi ile birlikte davalı sürücü ve işleten sıfatıyla araç malikine karşı kusur ve hasar tespiti ile değer kaybının tespiti yönünde talepte bulunulduğu, tevzi formunda yer alan dava değeri ile esas dava olarak kayıt yapıldığı anlaşılmıştır. Zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... SİGORTA A.Ş. de davalılar arasında bulunmaktadır. Sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1628 KARAR NO: 2022/683 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2021 NUMARASI: 2021/270 2021/432 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dilekçe içeriğine göre davalı tarafa ait aracın sigorta poliçesine dayalı başvurudan sonuç alınamadığı belirtilerek davalı sigorta şirketi ile birlikte davalı sürücü ve işleten sıfatıyla araç malikine karşı kusur ve hasar tespiti ile değer kaybının tespiti yönünde talepte bulunulduğu, tevzi formunda yer alan dava değeri ile esas dava olarak kayıt yapıldığı anlaşılmıştır. Zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... SİGORTA A.Ş. de davalılar arasında bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nun 4. Maddesinde bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı belirtilmiş, devamında ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı yönünde göreve ilişkin düzenleme yapılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin dava ticari dava olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı içinde kalmaktadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Bu durumda esasa kaydedilerek mahkememize tevzi edilen davada dilekçe içeriği ve talep kapsamında görevli mahkemece değerlendirme yapılabileceği, TTK. 4. maddesi ve 5.maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağı sonucuna varılmakla mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacıların tacir olmadığı,trafik kazası sebebi ile meydana gelen araçtaki hasar bedelinin tanzimi talepli olup dosya sigorta yönünden arabaluculuk dava şartı sebebi ile tefrik edilmekle uyuşmazlık konusunun da Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunan işlerden olmadığı, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıkl...