"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/296665 MAHKEMESİ : Akşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 NUMARASI : 2009/127 (E) ve 2012/554 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu emvalin yakacak vasıflı olduğunun bildirilmesine göre sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 cümlesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle fazla ceza tayini, 2) Yediemine alınan testere hakkında bir karar verilmemesi, 3) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, kesilen emvalin 7-10 cm. dip çapında olduğunun yazılı bulunmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise orta kuturlarının 8 cm. üzerinde olup...
3. Ceza Dairesi 2014/16117 E. , 2014/29231 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/296665 MAHKEMESİ : Akşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 NUMARASI : 2009/127 (E) ve 2012/554 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu emvalin yakacak vasıflı olduğunun bildirilmesine göre sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 cümlesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle fazla ceza tayini, 2) Yediemine alınan testere hakkında bir karar verilmemesi, 3) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, kesilen emvalin 7-10 cm. dip çapında olduğunun yazılı bulunmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise orta kuturlarının 8 cm. üzerinde olup kesimle ağacın hayatiyetini kaybetmeyeceğinin belirtilerek suç tutanağı ile çelişki yaratılmasına göre bilirkişiden ek rapor alınması veya kesim mahallinde yeniden keşif yapılarak kesilen emvalin orta kuturlarının buna göre bağımsız nitelikte ağaç vasfında mı, kökten gelen sürgün niteliğinde mi olduklarının, kesimle hayatiyetlerini yitirip yitirmediklerinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan İdare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.