"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... bakımından da temyiz dilekçesi ibraz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ...'un, sanık ...'a mahkemece müdafii olarak atanmadığı, sanık ile aralarında vekalet ilişkisinin de bulunmadığı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,hükmün sanık ...'a ise usulünce tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk ... ve...
13. Ceza Dairesi 2014/27610 E. , 2014/25533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... bakımından da temyiz dilekçesi ibraz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ...'un, sanık ...'a mahkemece müdafii olarak atanmadığı, sanık ile aralarında vekalet ilişkisinin de bulunmadığı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,hükmün sanık ...'a ise usulünce tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... bakımından ise, hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından,5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...'in temyiz taleplerinin tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 27.12.1994 doğumlu olduğu gözetildiğinde suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu anlaşılmasına karşın, TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrası gereğince cezadan 1/2 indirim yapılması yerine aynı maddenin 3. fıkrasının tatbiki ile suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini, 2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.