Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1666 · K. 2019/1035
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/1666 K:2019/1035

E. 2019/1666K. 2019/10356 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi asıl ve birleşen davaya konu uyuşmazlık, birleşen davada davacı SGK ile asıl davacı - birleşen davada davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında imzalanan tıbbı malzeme temin sözleşmesine aykırı olarak, başka marka protezler kullanıldığı, reçete ve faturalarda sahtekarlık yapıldığı, bu suretle SGK'nın zarara uğratıldığı iddiasıyla açılan alacak ve tazminat davasıdır. Asıl davanın davacısı olan şirket dışındaki taraflar tacir değildir. Davalı gerçek kişiler sahte fatura ve reçete düzenlediği iddia edilen doktor ve şirket yetkilileridir. Uyuşmazlık bu haliyle ticari satım olarak kabul edilemeyeceğinden, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesine ait olduğundan,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1666 KARAR NO : 2019/1035 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2003/1083 Esas - 2018/1354 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi asıl ve birleşen davaya konu uyuşmazlık, birleşen davada davacı SGK ile asıl davacı - birleşen davada davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında imzalanan tıbbı malzeme temin sözleşmesine aykırı olarak, başka marka protezler kullanıldığı, reçete ve faturalarda sahtekarlık yapıldığı, bu suretle SGK'nın zarara uğratıldığı iddiasıyla açılan alacak ve tazminat davasıdır. Asıl davanın davacısı olan şirket dışındaki taraflar tacir değildir. Davalı gerçek kişiler sahte fatura ve reçete düzenlediği iddia edilen doktor ve şirket yetkilileridir. Uyuşmazlık bu haliyle ticari satım olarak kabul edilemeyeceğinden, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18-19. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 06/09/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1666 · K. 2019/1035

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1665 · K. 2019/1048

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1656 · K. 2019/1065

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1649 · K. 2019/1062

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1658 · K. 2019/1066

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1651 · K. 2019/1063

6 Eylül 2019