İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZET GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... (IMO:...) isimli geminin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 1.419.208,61 TL bedel karşılığı ihale edildiğini, satış bedelinin sıra cetveli yapılmak üzere İstanbul .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve müdürlükçe 20/03/2012 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, alacaklılar tarafından açılan ve İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini, Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiğini, ancak karar düzeltme başvurusu üzerine yapılan inceleme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1254 KARAR NO : 2020/134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İSTANBUL17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/432 Esas KARAR NO : 2019/221 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR TARİHİ: 21/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZET GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... (IMO:...) isimli geminin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 1.419.208,61 TL bedel karşılığı ihale edildiğini, satış bedelinin sıra cetveli yapılmak üzere İstanbul .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve müdürlükçe 20/03/2012 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, alacaklılar tarafından açılan ve İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini, Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiğini, ancak karar düzeltme başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararı onandığını, sıra cetvelinin iptali üzerine İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası tahtında 06/11/2018 tarihinde ikinci bir sıra cetveli düzenlendiğini, icra müdürlüğü tarafından başlatılan takiplerin türüne dikkat edilmeksizin ve tcdd tarafından başlatılan takiplerin ilamsız takip olması, rehin hakkına dayanmaması ve en önemlisi takiplerin kesinleşmemiş olması, diğer alacaklılar tarafından geçerli takip yolu ile başlatılmamış, dayanaksız şekilde talep edilen alacağın varlığı hususunda araştırma yapılmadan alacağın doğduğuna ve davalıların rüçhanlı alacaklı olduğuna karar verildiğini, mezkûr alacakların davalılara kanuni rehin hakkı verip vermediği ve davalılara ait takip dosyalarındaki hacizlerin devam edip etmediğinin detaylı şekilde araştırılmadan ve buna ilişkin belge, bilgi ve delil toplanmadan sıra cetveli düzenlendiğini, iptali talep edilen sıra cetveline konu ... isimli geminin üzerinde bulunan ipotek hakkı dolayısıyla davacı alacağının rüçhanlı alacak olduğunu ve bu nedenle davacının sıra cetvelinde birinci sırada yer alması gerektiğini, davacı lehine, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 02/12/2011 tarihinde satışı gerçekleştirilen ... isimli gemi üzerinde 1.750.000,00-USD bedelli ipotek mevcut olduğunu, mezkur ipoteğe bağlı olarak, geminin donatanından alacağı tahsil etmek amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası tahtında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 148. maddesinde açıklanan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu takip başlatıldığını ve söz konusu takibın kesinleştiğini, davalı ... tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E., ... E., ... E., ... E., ... ...