MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/01/2021 NUMARASI: 2018/841 Esas, 2021/4 Karar KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu şirket vekili tarafından, 14.11.2016 tarihli dilekçe ile talep tarihinde yürürlükte bulunan, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun mülga 285. maddesi gereğince, İcra mahkemesine sunulan dilekçe ile müvekkili şirketin 08.07.2004 tarihinde tescil edildiğini, şirket merkezinin Sancaktepe / İstanbul olduğunu, 16 metrekarelik küçük bir dükkanda cam üretimi ile faaliyetine başlayan firmanın, 2001 yılında taşındığı 1000 metrekarelik fabrikasında 2013 yılına kadar alüminyum sürgü kapak mekanizmaları ve aksesuarları imalatı gerçekleştirirken 2013 yılında artan talebi karşılamak için prefabrik fabrikasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/631 Esas KARAR NO : 2021/675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/01/2021 NUMARASI: 2018/841 Esas, 2021/4 Karar KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu şirket vekili tarafından, 14.11.2016 tarihli dilekçe ile talep tarihinde yürürlükte bulunan, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun mülga 285. maddesi gereğince, İcra mahkemesine sunulan dilekçe ile müvekkili şirketin 08.07.2004 tarihinde tescil edildiğini, şirket merkezinin Sancaktepe / İstanbul olduğunu, 16 metrekarelik küçük bir dükkanda cam üretimi ile faaliyetine başlayan firmanın, 2001 yılında taşındığı 1000 metrekarelik fabrikasında 2013 yılına kadar alüminyum sürgü kapak mekanizmaları ve aksesuarları imalatı gerçekleştirirken 2013 yılında artan talebi karşılamak için prefabrik fabrikasına taşındığını, şirketçe üretilen ürünlerin, sürgünü kapak mekanizmaları, ayarlı çek -ger mekanizmalar, çekmece rayları, menfezler, aydınlatmalar, gardrop gurubu, alüminyum profiller ve fitiller gurubu olduğunu, son yıllarda ve özellikle son aylarda oluşan hızlı olumsuzluklar ve gerekse komşu ülkelerdeki iç kargaşalığın dünya ve yurt ekonomisinin dengesinin bozulmasına özellikle nakit hareketlerinin kısıtlı olmasına neden olduğunu, şirketin ödeme sıkıntısına girdiğini, karlılığın azalması vb nedenlerle finansal açık oluştuğunu ve şirketin darboğaza girdiğini, şirketin borç ödemelerinde kullanacağı nakit kaynaklarının, satışlardan elde edilecek nakit, alacaklardan yapılacak tahsilat, kasa, banka mevduatı, ortaklarca yapılacak 2.000.000,00 TL tutarındaki nakti sermaye artışı olarak sayılabileceğini, şimdilik, uzlaşma sağlanmış olan 51 alacaklıya isabet eden 20.180.152,03 TL alacaklılarla uzlaşma protokolü yapıldığını, bu meblağa göre 72 aya kadar haddelendirilerek faizsiz olarak 15.472.750,89 TL ödemeye başlandığını 4.707.401,14 TL indirim sağlandığını, sonuç olarak, müvekkili şirketin de diğer şirketler gibi nakit sıkıntısı içine düştüğünü, piyasadan almış olduğu ve ciro ederek satıcılara veya bankalara vermiş olduğu çekleri ödenmeme zorluğu çekildiğini veya kredileri daha uygun vadeler ile erteleme taleplerini karşılayamaması nedeni ile kendi borçlarını ödeyemez veya ödeme sıkıntısı içine düştüğünü, öncelikle şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için gerekli tedbir kararlarının alınmasını v ve İcra ve İflas Kanunun 285. vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.İSTANBUL ANADOLU 14. İCRA HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/792 ESAS, 2016/915 KARAR ve 29.12.2016 TARİHLİ KARARI ile;Bilirkişi raporu ve borçlunun icra dosyasına sunduğu konkordato projesi dikkate alındığında, projenin alacaklıları zarara sokmak kastı...