MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/01/2018 NUMARASI: 2017/293 E. - 2018/12 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üyelerinden 5846 Sayılı FSEK hükümlerinden doğan haklarını takip, talep ve tahsil etmek üzere kurulmuş meslek birliği olduğunu, hak sahiplerinden aldığı izinler ile müzik eserlerini tespit ederek fonogram haline getiren fonogram yapımcılarının bağlantılı haklara sahip olduklarını, müvekkiline üye olan fonogram yapımcılarının ve bu fonogramların içerdikleri tespitlerin çoğaltılması, satılması, dağıtılmasına,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/923 Esas KARAR NO: 2022/397 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/01/2018 NUMARASI: 2017/293 E. - 2018/12 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üyelerinden 5846 Sayılı FSEK hükümlerinden doğan haklarını takip, talep ve tahsil etmek üzere kurulmuş meslek birliği olduğunu, hak sahiplerinden aldığı izinler ile müzik eserlerini tespit ederek fonogram haline getiren fonogram yapımcılarının bağlantılı haklara sahip olduklarını, müvekkiline üye olan fonogram yapımcılarının ve bu fonogramların içerdikleri tespitlerin çoğaltılması, satılması, dağıtılmasına, işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletilmesine ve yeniden iletimine izin vermek veya yasaklamak hususunda münhasıran yetkili olduklarını, fonogram yapımcılarının müvekkiline bu haklarla ilgili yargısal makamlara başvurma yetkisini de verdiklerini, davalıya ait ... TV logolu televizyon kanalında ve ... FM adlı radyo kanalında 04/10/2014 tarihinde dökümü yapılan 49 fonogramın izinsiz yayınlandığını, 2014 yılı tarifesinin 2013 yılının 10 ayında kesinlik kazandığını, ... TV ve ... FM radyo kuruluşlarının sahibi olan davalı ...ile müvekkili arasında en son 03/11/2006 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak sözleşme hükümlerinin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin 21/03/2008 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 03/11/2006 tarihli sözleşmeden dönüldüğünün davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin tebliği ile birlikte 03/11/2006 tarihli sözleşme ile davalı şirkete verilen yayın izninin sona erdiğini, sözleşmenin feshi tarihinden itibaren ise müvekkilinden yayın izni almayan davalıların müvekkili meslek birliğinin repertuarında yer alan fonogramları, ... TV ve ... FM Radyo kuruluşlarının yayınlarında kullanmaya devam ettiğini, meslek birliğinin 2014 yılı tarifesini FSEK 43. maddesinin 41. maddesine yaptığı atıf gereğince 41. Madde de yer alan usul ve esaslara uygun şekilde belirlediğini ve duyurduğunu, davalının 2008 yılındaki kullanımları için izin almayan davalı hakkında İstanbul Anadolu 1FSHH mah. 2009/190 esas sayılı dosyası ile tecavüzün ref i davası açıldığını ve 22/10/2013 tarihinde 2013/250 k. Sayılı karar ile davalının davacının repertuarında yer alan eserleri mevzuat hükümlerine aykırı olarak yayın yaptığının tespitine, tecavüzün ref'ine Müyap 2008 yılı tarifesi uyarınca davalının sözleşme yapmış olsaydı ödemesi gerekli 217.750 TL nin 3 katı olan 653,350 TL'nin müvekkiline ödenmesin...