Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/14401 · K. 2014/9354
YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E. 2013/14401 K. 2014/9354

E. 2013/14401K. 2014/935419 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a )3713 sayılı Kanunun 2/2 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet(3 kez) c) TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 2- Sanık ... hakkında: a) 3713 sayılı Kanunun 2/2 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2013/14401 E. , 2014/9354 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a )3713 sayılı Kanunun 2/2 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet(3 kez) c) TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 2- Sanık ... hakkında: a) 3713 sayılı Kanunun 2/2 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanık ...'ın babası ... ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerine yönelik incelemede; CMK'nın 262. maddesinde sayılan kişilerden olmayan sanık ...'ın babası ... ile hükümden önce müdafiilik ilişkisi kurulmayan ve vekaletname ibraz etmeyen Av....'nın temyiz taleplerinin temyize yetkileri bulunmamaları nedeniyle REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin gerekçe ile suç tarihinde ve halen aynı hususu düzenleyen genel hüküm niteliğindeki TCKnın 220/6. maddesi hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir. Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan hakkındaki mahkumiyet kararı onanarak kesinleşen ...'tan ele geçen örgütsel döküman içeriğindeki sanık hakkındaki kayıtlar, olay yeri görüntüleri, arama, el koyma ve muhafaza altına alma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, eylemlerinin işleniş biçimi ve niteliğinden hareketle örgütün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olarak kabul edilip TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca örgüt üyesi olarak cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3. maddesindeki atfın ve 220/6. maddesindeki düzenlemenin niteliği karşısında sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma...