Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/6495 · K. 2014/20468
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2014/6495 K. 2014/20468

E. 2014/6495K. 2014/2046822 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/225595 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2013 NUMARASI : 2013/110 (E) ve 2013/7 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. mad- desine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2014/6495 E. , 2014/20468 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/225595 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2013 NUMARASI : 2013/110 (E) ve 2013/7 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. mad- desine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönde- rilmesine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı verilmeksizin ve sahte paraların imha edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesine denilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son mad- deleri gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.