İlk derece mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili,tarafların ortak oldukları şirketin müdürü olan davalının açmış olduğu dava sonucunda Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/193 esas sayılı davası sonucunda müvekkilinin müdürlük yetkisinin kaldırılarak 360.832,22- TL nin tahsili ile ...Ltd.Şti ne ödenmesine karar verildiği, buna istinaden Şişli ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden 629.057.20- TL nin müvekkilinden tahsil edildiğini, mahkeme ilamına rağmen tahsil edilen tüm paranın davalı tarafından şirket hesabına aktarılmadığı, ayrıca şirket kasasında bulunan bir kısım nakit para ,Güneşli ... Şubesindeki paralar , Pakistanlı bir firmadan akreditife ilişkin alacağın usulsüz şekilde davalı tarafından çekildiğini, ancak tam meblağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/801 KARAR NO : 2021/909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2018 NUMARASI: 2015/48 Esas-2018/985 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/267 DAVA: Tazminat -Yöneticinin Azli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 İlk derece mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili,tarafların ortak oldukları şirketin müdürü olan davalının açmış olduğu dava sonucunda Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/193 esas sayılı davası sonucunda müvekkilinin müdürlük yetkisinin kaldırılarak 360.832,22- TL nin tahsili ile ...Ltd.Şti ne ödenmesine karar verildiği, buna istinaden Şişli ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden 629.057.20- TL nin müvekkilinden tahsil edildiğini, mahkeme ilamına rağmen tahsil edilen tüm paranın davalı tarafından şirket hesabına aktarılmadığı, ayrıca şirket kasasında bulunan bir kısım nakit para ,Güneşli ... Şubesindeki paralar , Pakistanlı bir firmadan akreditife ilişkin alacağın usulsüz şekilde davalı tarafından çekildiğini, ancak tam meblağı bilmediklerinden bahisle tedbiren davalının temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılarak şirkete kayyım atanması ile 10.000- TL tazminatın davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesini talep etmiştir.Birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/267 esas sayılı dosyasında , davalı ... 'in müvekkili şirkette aynı faaliyette bulunan diğer davalı şirketin ortağı ve müdürü olarak rekabet yasağına aykırı davrandığından davalı ...'un haklı nedenlerle temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılarak azli ve tedbiren kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili asıl davaya verdiği cevabında , davacının aktif husumetinin bulunmadığını, mahkeme ilamına istinaen yapılan ödemenin şirkete aktarılıp aktarılmadığının davacı tarafından 2008 yılı ticari defterlerinin ibrazı ile tespit edilebileceğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ödenen bedelin müvekkili tarafından şirket hesaplarına aktarılmadığı iddiasının asılsız olduğunu,2008 yılı defterlerinin davacı tarafından kendilerine teslim edilmediğini, ayrıca iddialarında doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davalılar vekili cevabında müvekkili ... müdürlük görevinin sona erdiğini ve husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafından serbest bölge kira ve giderleri ödenmediği için Serbest Bölge faaliyetlerinin yasaklandığını bu nedenle ticaret odasına müracaat ederek faaliyetlerini durdurduğunu,2009 yılından beri gayrı faal olduklarını,bu nedenle temsile gerek olmadığını, müvekkili ... bu şirketteki görevinin sona erdiğini, rekabet yasağına aykırı hareket ettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu beyanla davanın reddini savu...