"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Vergi inceleme raporuna göre, sanığın işyerinde kullandığı pos cihazından 956.331,50- TL tutarındaki kredi kartı çekimine ilişkin olarak fatura düzenlenmediğinin tespit edilmesi üzerine bahse konu çekimlere ilişkin beyanlarına başvurulan bir kısım kredi kartı sahiplerinin bu işlemlerin herhangi bir alışverişe dayanmadığını, sanığa kredi kartlarını kullandırıp komisyon karşılığı para aldıklarını belirttikleri, sanığın da aşamalardaki savunmalarında banka komisyonu üzerinde ve yaklaşık % 3 civarında komisyon aldığını kabul ettiği anlaşılmakla; kazanç elde etmek amacıyla farklı tarihlerde birden fazla kişiye borç para veren sanığın eyleminde zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden atılı suçtan...
5. Ceza Dairesi 2013/4148 E. , 2014/8984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Vergi inceleme raporuna göre, sanığın işyerinde kullandığı pos cihazından 956.331,50- TL tutarındaki kredi kartı çekimine ilişkin olarak fatura düzenlenmediğinin tespit edilmesi üzerine bahse konu çekimlere ilişkin beyanlarına başvurulan bir kısım kredi kartı sahiplerinin bu işlemlerin herhangi bir alışverişe dayanmadığını, sanığa kredi kartlarını kullandırıp komisyon karşılığı para aldıklarını belirttikleri, sanığın da aşamalardaki savunmalarında banka komisyonu üzerinde ve yaklaşık % 3 civarında komisyon aldığını kabul ettiği anlaşılmakla; kazanç elde etmek amacıyla farklı tarihlerde birden fazla kişiye borç para veren sanığın eyleminde zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine, sanığın maddi menfaat temin ettiğinin sabit olmadığı biçimindeki dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.