"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15/02/2006 tarihli olay tutanağı, müşteki beyanları karşısında açıkta izinsiz simit sattıkları için uyarılan sanıkların saldırıda kullanılmaya elverişli araçlarla 2 ayrı zabıta görevlisine saldırdıkları ve suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan...
5. Ceza Dairesi 2013/4680 E. , 2014/8977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15/02/2006 tarihli olay tutanağı, müşteki beyanları karşısında açıkta izinsiz simit sattıkları için uyarılan sanıkların saldırıda kullanılmaya elverişli araçlarla 2 ayrı zabıta görevlisine saldırdıkları ve suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.