Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/10712 · K. 2014/31173
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2014/10712 K. 2014/31173

E. 2014/10712K. 2014/3117324 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/272934 MAHKEMESİ : Edremit(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2012/215 (E) ve 2012/297 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilirken CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk hükümde sanık hakkında 3.000,00 tl adli para cezasına hükmedildiği halde açıklanan hükümde hapis cezasına hükmedilerek aleyhe hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2014/10712 E. , 2014/31173 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/272934 MAHKEMESİ : Edremit(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2012/215 (E) ve 2012/297 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilirken CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk hükümde sanık hakkında 3.000,00 tl adli para cezasına hükmedildiği halde açıklanan hükümde hapis cezasına hükmedilerek aleyhe hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.