Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/24627 · K. 2014/31459
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2014/24627 K. 2014/31459

E. 2014/24627K. 2014/3145925 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suç konusu emvalin bir kısmının fidan vasfında olduğu bilirkişi raporunda belirtilmiş olup 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesi uyarınca verilen ceza bir kat artırılmış olmakla ayrıca emvalin motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle aynı Yasanın 91/4. maddesi ile cezanın artırılması suretiyle 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesinin 2. cümlesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca karardan 6831 sayılı Yasanın...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2014/24627 E. , 2014/31459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suç konusu emvalin bir kısmının fidan vasfında olduğu bilirkişi raporunda belirtilmiş olup 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesi uyarınca verilen ceza bir kat artırılmış olmakla ayrıca emvalin motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle aynı Yasanın 91/4. maddesi ile cezanın artırılması suretiyle 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesinin 2. cümlesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca karardan 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesi uygulamasının kaldırılarak 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 10 gün adli para cezasının TCK'nin 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek netice olarak 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezası olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.