"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.02.2014 NUMARASI :Esas no:2013/885 Karar no:2014/109 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlilik dışı doğan 2007 doğumlu Emirhan ile davacı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına ilişkindir. Davacı babanın kişisel ilişki talebine ilişkin davasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre incelenmesine karar verildikten sonra ilk celse tarafların bildirdiği tanıkların dinlenme talebi reddedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/3. maddesinin uygulanmasında hataya düşülmüştür. Şöyle ki; çocukla davacı baba arasında kişisel ilişki...
2. Hukuk Dairesi 2014/11673 E. , 2014/18432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.02.2014 NUMARASI :Esas no:2013/885 Karar no:2014/109 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlilik dışı doğan 2007 doğumlu Emirhan ile davacı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına ilişkindir. Davacı babanın kişisel ilişki talebine ilişkin davasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre incelenmesine karar verildikten sonra ilk celse tarafların bildirdiği tanıkların dinlenme talebi reddedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/3. maddesinin uygulanmasında hataya düşülmüştür. Şöyle ki; çocukla davacı baba arasında kişisel ilişki kurulmasının çocuğun yararına olup olmadığı yönünde ilgili uzmandan rapor alınmaması ve tarafların sunduğu delillerin toplanmaması suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2014(Prş.)