"İçtihat Metni" ... Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tapu kütüğündeki şerhin silinmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 05/04/2013 gün ve 2012/12992 E. - 2013/3881 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar....mirasçılarından ..., ..., ... vekili ile yine davacı ... ... varislerinden ... vekili, davacılar/davalılar ..., ... vekili ile davacılar/davalılar ... ... vekili ve ..., ...,..., ..., .... tarafından vekillerinden ayrı olarak dosyaya sundukları dilekçeleri ile kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... .... parsel sayılı taşınmazların yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidinde orman olarak sınırlandırılmışlarsa da, 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre makiye ayrılmaları nedeniyle 1955 yılında toprak tevzi...
20. Hukuk Dairesi 2014/3184 E. , 2014/8108 K. "İçtihat Metni" ... Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tapu kütüğündeki şerhin silinmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 05/04/2013 gün ve 2012/12992 E. - 2013/3881 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar....mirasçılarından ..., ..., ... vekili ile yine davacı ... ... varislerinden ... vekili, davacılar/davalılar ..., ... vekili ile davacılar/davalılar ... ... vekili ve ..., ...,..., ..., .... tarafından vekillerinden ayrı olarak dosyaya sundukları dilekçeleri ile kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... .... parsel sayılı taşınmazların yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidinde orman olarak sınırlandırılmışlarsa da, 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre makiye ayrılmaları nedeniyle 1955 yılında toprak tevzi komisyonunca dağıtımı yapılarak 4753 sayılı Kanun uyarınca tarla niteliği ile tapu kayıtlarının oluşturulduğunu, 1988 yılında yapılan orman kadastrosunda ise orman sınırları içinde bırakılıp bu konuda tapu kayıtları üzerine şerh konulduğunu, bu nedenle; taşınmazlara ilişkin, orman kadastro işleminin iptali ile orman sınırları dışına çıkarılmalarını ve tapu kayıtlarına konulan şerhin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 1 ve 3 pafta 165, 166 ve 167 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin orman tahdidinin iptali ile taşınmazın tapu kaydı üzerindeki bu parselin ormanla ilişkisi vardır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/06/2005 gün ve 2005/6402 - 8609 E. K. sayılı ilâmında belirtilen gerekçelerle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak bozma doğrultusunda araştırma yapılmıştır. Orman Yönetimi, 25.09.2006 tarihli dilekçesi ile, davalı taşınmazların 1987 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ve orman kadastrosunda taşınmazların orman sınırları içine alınıp işlemin 15.6.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleştiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mehmet Usda mirasçıları ..., ... ve ... taşınmazların 1987 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ve orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığı, 28.11.1995 tarihinde tapu kaydına ormanla ilişkisi vardır şerhi konulduğunu, ancak; Bakanlıkça yörede 40 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B işleminin iptal edildiğini ileri sürerek tapu kütüğündeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmışlardır. ... ve ... 23.03.2001 tarihli dilekçeleri ile, dava konusu 165 sayılı parselin hissedarları olduklarını, taşınmazın 1987 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ve orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığı, 28.11.1995 tarihinde tapu kaydın...