Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ...i A.Ş. ile birlikte dava konusu-tasfiyesi talep edilen ...aat Sanayi A.Ş. nin ortakları olduğunu, adı geçen şirkette, müvekkillerinin %25şer, diğer davalı ...Şnin ise %50 pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun ise, yönetim kurulu başkanı ...atı temsilen..., yönetim kurulu başkan yardımcısı ..., Yönetim Kurulu başkan yardımcısı ... den oluştuğunu, şirketin kuruluşunda her bir yönetim kurulu üyesinin şirketi münferiden temsili kararlaştırıldığını, ancak ...şaatı temsilen ... nin yaptığı işlerde müvekkillere bilgi ve hesap vermemesi, yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1348 KARAR NO : 2021/1001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2021/365 Esas DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ...i A.Ş. ile birlikte dava konusu-tasfiyesi talep edilen ...aat Sanayi A.Ş. nin ortakları olduğunu, adı geçen şirkette, müvekkillerinin %25şer, diğer davalı ...Şnin ise %50 pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun ise, yönetim kurulu başkanı ...atı temsilen..., yönetim kurulu başkan yardımcısı ..., Yönetim Kurulu başkan yardımcısı ... den oluştuğunu, şirketin kuruluşunda her bir yönetim kurulu üyesinin şirketi münferiden temsili kararlaştırıldığını, ancak ...şaatı temsilen ... nin yaptığı işlerde müvekkillere bilgi ve hesap vermemesi, yapılan bir takım işlerin şaibeli olması sebebi ile, 19.08.2019 tarihli genel kurul kararı ile şirketin temsil şekli değiştirilerek 3 yönetim kurulu üyesinin 2 tanesinin atacağı imza ile temsili kararlaştırıldığını, davalı ... Gayrimenkul ün esas sözleşmesinin 3. maddesinde kuruluş amacının; her türlü gayrimenkul alım satım ve inşaat yapım işleri olarak belirlendiğini, esasen ... Gayrimenkul ün kuruluşu, ..., ..., davalı ... İnşaat arasında imzalanan 05.09.2013 tarihli Taşınmaz Mal(Arsa) Alış Sözleşmesi Başlıklı Adi Ortaklık Sözleşmesi ne dayandığını, ancak bu sözleşmenin gereği davalı ... İnşaat tarafından yerine getirilmediğini, hal böyleyken, davalı ...Gayrimenkul ile arsa sahibi gözüken diğer davalı .... İnşaat arsasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, inşaatın gerçekleşmesi için, müvekkillerin ödedikleri arsa parası haricinde 2.000.000,00 TLnin üzerindeki parayı banka üzerinden ödemek sureti ile .... Gayrimenkule sermaye olarak koyduklarını, proje inşa edilip tamamlanmış, ancak müvekkiller yapılan satışlardan elde edilen gelirlerin, yapılan harcamalar ile ilgili bilgi talep edip, inşa edilen projedeki taşınmazların ortaklar arasında 05.09.2013 tarihli sözleşmeye uygun biçimde paylaştırılmasını istediklerinde, müvekkillere şirket işleyişi, yapılan harcamalar, satıştan elde edilen gelirler hakkında bilgi verilmediği gibi, müvekkiller şirketten fiilen uzaklaştırıldığını, davalı ... Gayrimenkul tarafından inşa edilen projedeki 34 adet daire ve dükkanlardan oluşan taşınmazların, henüz karşılıklı anlaşma ile proje tasfiyesine başlanmadan davalı...İnşaat a devredildiğinin öğrenildiğini, ayrıca yaşanan bu süreçte, müvekkillerin imzası veya muvafakati olmadan...Gayrimenkul ün inşa ettiği ve/veya maliki olduğu daire ve dükkan...