"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/158177 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2011/166 (E) ve 2013/109 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ü.. B..nın; 01/06/2009 tarihli yapı tatil tutanağında, birden fazla imara aykırılığın tespit edilmesi, 29/03/2012 günlü yazısında 3. normal katın yıkılarak kullanılmaz hale getirildiğinin, aykırılığın halen giderilmediğinin , 25/09/2012 tarihli yazısında ise ilgilisi tarafından tamamen yıkılarak kullanılmaz hale getirildiğinin bildirilmesi...
4. Ceza Dairesi 2013/21384 E. , 2014/27525 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/158177 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2011/166 (E) ve 2013/109 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ü.. B..nın; 01/06/2009 tarihli yapı tatil tutanağında, birden fazla imara aykırılığın tespit edilmesi, 29/03/2012 günlü yazısında 3. normal katın yıkılarak kullanılmaz hale getirildiğinin, aykırılığın halen giderilmediğinin , 25/09/2012 tarihli yazısında ise ilgilisi tarafından tamamen yıkılarak kullanılmaz hale getirildiğinin bildirilmesi karşısında, gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak, tutanakta belirtilen imara aykırılıkların bina niteliğinde olup olmadığı ile bu aykırılıkların tamamen kaldırılıp kaldırılmadığı, kaldırılmış ise giderinin sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Ü.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.