İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ... ile ...'nin yönetim kurulu yetkilerini kullanmalarının ve şirketi temsil ve ilzam etmelerinin tedbiren durdurulmasına, dava sonuna kadar görev yapmak üzere şirkete kayyım atanması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, yasa ve hukuka açıkça aykırı, tümüyle gerçek dışı, mesnetsiz iddialara dayalı, kötü niyetli davanın öncelikle davalılar ... ile ... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan esasa girilmeden reddine, haksız davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1409 Esas KARAR NO: 2021/1157 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/328 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ: 09/09/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ... ile ...'nin yönetim kurulu yetkilerini kullanmalarının ve şirketi temsil ve ilzam etmelerinin tedbiren durdurulmasına, dava sonuna kadar görev yapmak üzere şirkete kayyım atanması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, yasa ve hukuka açıkça aykırı, tümüyle gerçek dışı, mesnetsiz iddialara dayalı, kötü niyetli davanın öncelikle davalılar ... ile ... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan esasa girilmeden reddine, haksız davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/05/2021 tarih ve 2021/328 Esas sayılı ara kararında; "Dava sorumluluk davası olmamakla birlikte yönetim kurulu üyelerinin yetkilerini kötüye kullandıklarına veya ağır ihmallerinin bulunduğu iddialarının yargılamayı gerektirmesi, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesi durumunda şirketin organsız kalıp şirket faaliyetlerinin aksaması ve önüne geçilmez zararların doğması ihtimali söz konusu olup şirket faaliyetleri esas olduğundan..."gerekçesi ile, İhtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Tedbir talebinin reddinin usul ve yasaya yasaya aykırı olduğunu, Davacının azledildiği genel kurul kararının yetkisiz kişi tarafından alındığı sicil gazetesindeki kayıtlarla sabit olmasına rağmen tedbir kararının yargılama gerektirdiği gerekçesi ile reddinin yerinde olmadığını, Davacı ile davalılar arasında halihazırda ihtilafların olduğu ve bu durumun şirketin geleceği ve şirket mal varlığının akıbetini tehlikeye düşürdüğünün göz ardı edildiğini, Şirket mal varlığının usulsüz şekilde elden çıkartılması riski bulunduğunu, Usulsüz seçilen yönetim kurulu göreve geldiği gibi ilk iş olarak esas sözleşmede öncemli değişiklikler içeren olağan üstü genel kurul kararı aldığını, Şirket hamiline hisse senetleri bugüne kadar dağıtmadığını, bu nedenle de gerçekleştirilen genel kurul toplantılarında gerçek dışı beyanlarla hazirun listesi oluşturularak, usulsüz genel kurul toplantıları yapıldığı ve bundan böyle de yapılacağını, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi ara kararının istinaf incelemesi son...