Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/26936 · K. 2014/22854
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2014/26936 K. 2014/22854

E. 2014/26936K. 2014/228542 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 13 - 2014/138101 MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2013/10 (E) ve 2013/342 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre Aksaray 1 Nolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.05.2010 tarihinde kesinleşen 2009/465 Esas, 2010/14 sayılı ilamı ile 01.07.1995 olan doğum tarihinin 01.07.1993 olarak düzeltilmiş olması dolayısıyla suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2009 gün ve 2008/6-218 esas 2009/63 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan hükümlü olan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2014/26936 E. , 2014/22854 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 13 - 2014/138101 MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2013/10 (E) ve 2013/342 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre Aksaray 1 Nolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.05.2010 tarihinde kesinleşen 2009/465 Esas, 2010/14 sayılı ilamı ile 01.07.1995 olan doğum tarihinin 01.07.1993 olarak düzeltilmiş olması dolayısıyla suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2009 gün ve 2008/6-218 esas 2009/63 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan hükümlü olan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği ve asıl mahkemesinde ifade vermek isteyip istemediği sorulmaksızın talimat yoluyla ifadesi alınmak suretiyle CMK.nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması, 2-) Suça sürüklenen çocuk Ö.K...'nın suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olmasına rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, 3-) Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmolunan bir yıl ve daha az süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.