"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 27/03/2014 gün ve 2014/2018 - 3626 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü ... parsel sayılı 13850,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2003 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda 2/B madde uygulaması ile kısmen Hazine lehine orman rejimi dışına çıkarıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Hazine vekili keşiften sonraki 15.09.2009 günlü oturumada; bilirkişi raporunda resmî belgelerde orman...
20. Hukuk Dairesi 2014/4455 E. , 2014/8277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 27/03/2014 gün ve 2014/2018 - 3626 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü ... parsel sayılı 13850,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2003 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda 2/B madde uygulaması ile kısmen Hazine lehine orman rejimi dışına çıkarıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Hazine vekili keşiften sonraki 15.09.2009 günlü oturumada; bilirkişi raporunda resmî belgelerde orman niteliğinde olduğu belirtilen (A2) ile gösterilen bölümün de orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 22.04.2009 günlü teknik bilirkişinin krokisinde (A1) ile gösterilen 2836,00 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A2) ile gösterilen 5592,00 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalılar tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/03/2013 gün ve 2012/13528 E. - 2013/2704 K. sayılı kararı ile davalıların çekişmeli taşınmazın (A2) ile gösterilen bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına ve çekişmeli taşınmazın (A1) ile gösterilen bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu ... nolu parselin fen bilirkişinin krokisinde (A2) ile gösterilen bölümü Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinden bu bölüm yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ... nolu parselin (A1) ile gösterilen 2836,00 m²'lik bölümü yönünden 6292 sayılı Kanun gereğince Hazinenin davayı takipten vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine Dairenin 27/03/2014 gün ve 2014/2018 E. - 2014/3626 K. sayılı kararıyla: [''Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına,''] karar verilmiştir. Davalılar vekili karar düzeltme dilekçesinde; davacı Hazine vekilinin taşınmazın kısmen 2/B alanında kalan bölümü için dava açtığını, fen bilirkişi krokisinde taşınmazın (A1) ile gösterilen 2836.00 m2'lik bölümünün 2/B alanında kaldığının belirlendiğini, tahdit dışında kalan (A2) ve (B) harfi ile gösterilen bölümler için Hazinenin esasen bir davası olmadığını, mahkemece talep a...