"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ TAPU İPTALİ VE TESCİL,MÜMKÜN OLMAZ İSE TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in 217, 289, 290, 699, 1929 (611 nolu parselden gelme) ve 893 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış göstererek davalıya devrettiğini, işlem tarihinde miras bırakanın ehliyetsiz olduğu gibi, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının mirasçı olmadığını, ancak miras bırakanın annesi olduğu iddiasıyla açtığı davanın derdest olduğunu ileri sürerek, temliklerin iptali ile miras bırakan adına tesciline, bu mümkün olmaz ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışların gerçek olduğunu, bir kısım taşınmaza taksim neticesinde malik olduğunu, temliklerin üzerinden 20 yıl geçtiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını, Söke 1. Asliye Hukuk...
1. Hukuk Dairesi 2014/2906 E. , 2014/16100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ TAPU İPTALİ VE TESCİL,MÜMKÜN OLMAZ İSE TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in 217, 289, 290, 699, 1929 (611 nolu parselden gelme) ve 893 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış göstererek davalıya devrettiğini, işlem tarihinde miras bırakanın ehliyetsiz olduğu gibi, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının mirasçı olmadığını, ancak miras bırakanın annesi olduğu iddiasıyla açtığı davanın derdest olduğunu ileri sürerek, temliklerin iptali ile miras bırakan adına tesciline, bu mümkün olmaz ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışların gerçek olduğunu, bir kısım taşınmaza taksim neticesinde malik olduğunu, temliklerin üzerinden 20 yıl geçtiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını, Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/230 Esas sayılı dosyasından açtığı nesebin düzeltilmesi davasının neticesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeye konu taşınmazlardan 893 nolu parselin resmi taksim sözleşmesi sonucunda tescil edildiği ve miras bırakan tarafından satışı yapılan taşınmazlardan olmadığı gerekçesi ile 893 parsele ilişkin davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise miras bırakanın davalıya yaptığı pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tapu iptal ve miras payları oranında davacılar adına tescile karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.10.2014 Salı günü saat 9.55 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, çekişmeye konu taşınmazlardan 893 nolu parselin resmi taksim sözleşmesi sonucunda tescil edildiği ve miras bırakan tarafından satışı yapılan taşınmazlardan olmadığı gerekçesi ile 893 parsele ilişkin davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise miras bırakanın davalıya yaptığı pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tapu iptal ve miras payları oranında davacılar adına tescile karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; 893 nolu parseldeki davalı payının babadan miras yolu ile intikal ettiği, mirasçılar arasında yapılan rızai taksim neticesinde mirasbırakan ve davalı adına tescil edildiği belirlenmek, diğer taşınmazlar yönünden ise mir...