Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 23.11.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilince işletilmekte olan ... Havalimanı temizlik işlerinin çeşitli tarihler için davalı şirketlere ihale edildiğini, dava dışı işçiye kesinleşen İş Mahkemesi kararına dayalı olarak işçilik alacaklarının ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin eki teknik şartnamelerin ilgili maddelerinde yüklenici tarafından istihdam edilen işçilerin İş Kanun, SSK mevzuatı ve diğvr kanun ve mevzuatlarla belirlenen hak ve alacaklarından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01.10.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 23.11.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilince işletilmekte olan ... Havalimanı temizlik işlerinin çeşitli tarihler için davalı şirketlere ihale edildiğini, dava dışı işçiye kesinleşen İş Mahkemesi kararına dayalı olarak işçilik alacaklarının ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin eki teknik şartnamelerin ilgili maddelerinde yüklenici tarafından istihdam edilen işçilerin İş Kanun, SSK mevzuatı ve diğvr kanun ve mevzuatlarla belirlenen hak ve alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna ilişkin düzenlemeler bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.610,65 TL.'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ücretlerin ödenmesine ilişkin hükümlerinde "yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştırdığı personele ilişkin sorumlulukları tamamen yükleniciler tarafından ödenmesi gerektiği"nin kararlaştırıldığı dava dışı çalışan ... 01.09.2001-30.04.2009 tarihleri arasında değişik yükleniciler yanında çalıştığı, kıdem tazminatından her bir davalıda geçen çalışma süresine bağlı olarak davalıların sorumlu olduğunun kabul edildiği, kıdem tazminatı yönünden her bir alt yüklenicinin kendisinde gerçekleşen çalışma süresi ile sınırlı olarak sorumlu olduğu ilkesinden hareketle yapılan değerlendirme sonucu, davacı tarafından yapılan ödemenin tamamının her bir davalı alt yüklenicide geçen çalışma süresine karşılık gelen miktar esas alınarak belirlenecek miktarın davalılardan tahsili gerekmekle birlikte, bilirkişi raporu seçenekli olarak hazırlanmış olup tam sorumluluk esası yerine 1/2 oranında sorumluluk esas alınarak yapılan hesaplama sonucu bulunan rakamlar üzerinden hüküm oluşturulmuş ise de, davacının her bir davalıdan kısa kararda belirtilen miktarın iki katı kıdem tazminatı miktarının talep etmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm oluşturulması gerekirken hata sonucu her bir davalı y...