İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... sözcük ve şekil markasının 2000/27197 sayılı ile 15.12.2000 tarihinden itibaren 9, 35, 37, 38. sınıflarda TPE de müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin markasının aynısını veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini taşıyan taklit ürünlerin davalılardan...tarafından kullanıldığını bunun İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/50 D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, tespitten sonra davalı ...'e gönderilen ihtarnameye cevaben söz konusu ürünleri diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti' nden fatura karşılığı satın aldığını beyan ettiğini, ihtarnameye rağmen taklit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1923 Esas KARAR NO : 2019/755 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2016 NUMARASI : 2015/32 E. - 2016/231 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 05/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... sözcük ve şekil markasının 2000/27197 sayılı ile 15.12.2000 tarihinden itibaren 9, 35, 37, 38. sınıflarda TPE de müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin markasının aynısını veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini taşıyan taklit ürünlerin davalılardan...tarafından kullanıldığını bunun İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/50 D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, tespitten sonra davalı ...'e gönderilen ihtarnameye cevaben söz konusu ürünleri diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti' nden fatura karşılığı satın aldığını beyan ettiğini, ihtarnameye rağmen taklit ürünleri kullanmaya devam ettiğini, davalıların müvekkiline ait ... markasının aynısını veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini, müvekkilinden izin almaksızın FM radyo ve TV vericileri neviden ürünler üzerinde kullanarak müvekkilinin markası ile davalılar arasında ilişkilendirme ihtimali dahil karışıklığa sebebiyet vermeleri ve müvekkilinin sektördeki tanınmışlığından faydalanarak kendilerine haksız fayda sağlamalarının, müvekkilinin markasının tanınmışlığını ve itibarını zedelemelerinin müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini, davalının müvekkilinin ... markası ile aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer iltibasa sebebiyet veren ibareler kullanmasının yasaklanmasını, davalıların internet ortamındaki tanıtım faaliyetlerinde ... ve benzeri ifadeleri kullanımının yasaklanmasını, taklit ürünlere Türkiye sınırları içerisinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlarda daha bulundukları her yerde el konulmasını ve imhasını, davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, önlenmesini, yasaklanmasını, maddi durumun ortadan kaldırılmasını, hükmün masrafı davalıdan alınarak Türkiye çapında baskı sayısı yüksek ... ve ... Gazetelerinden birinde ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; İtalya da bulunan ... firmasının marka üzerindeki tüm haklarını devrettiği ... firmasının müvekkiline ... markalı ürünlerin yetkili satıcısı olduğuna dair yetki verdiğini, müvekkilinin bu meşru hak ve yetki ile ... markalı ürünü ithal ederek sattığını, davacının 2000 yılında markayı kendi adına kötü niyetli ve haber vermeksizin tes...