"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait açıkta bırakılmış kilitsiz mahiyetteki mobiletin alınması şeklinde gerçekleştirilen olayda, suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e/2 ve 67/4 maddesinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zaman aşımının, suç tarihi olan 05/12/2007 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği...
13. Ceza Dairesi 2014/23916 E. , 2014/29404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait açıkta bırakılmış kilitsiz mahiyetteki mobiletin alınması şeklinde gerçekleştirilen olayda, suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e/2 ve 67/4 maddesinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zaman aşımının, suç tarihi olan 05/12/2007 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.