"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK.nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluğa hükmedilirken süre belirtilmemiş ise de aynı maddenin 2 ve 3. fıkralarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2007 tarih, 2007/534-716 Esas ve Karar sayılı ilamında sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ayrı ayrı 10 ay hapis...
6. Ceza Dairesi 2012/8523 E. , 2014/17683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK.nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluğa hükmedilirken süre belirtilmemiş ise de aynı maddenin 2 ve 3. fıkralarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2007 tarih, 2007/534-716 Esas ve Karar sayılı ilamında sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında; bu cezalardan birinin tekerrüre esas alınması yerine, aynı ilamda diğer sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen erteli 5 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümünden, verilmiş 5 ay hapis sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına; ancak, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.