Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin davacı şirketin yeni açtığı şubelerinin inşaat - mobilya - elektrik - dekorasyon işlerini üstlendiğini, diğer davalı ...'nin ise ... adına şube dekorasyon işlerinni üstlenicilere ihale edilmesi, üstleniciler tarafından yapılan işlerin kontrollerinin yapılması ve fatura ödeme talimatlarının verilmesinden sorumlu olduğunu ve bu süreci baştan sona yürütme hususunda tek yetkili kişi olarak görevlendirildiğini, müvekkil şirketin yeni açılacak olan Beyliktüzü ... AVM bünyesinde bir mağaza kiraladığını, bu mağazanın da inşaat - mobilya - elektrik - dekorasyon işlerinin davalı ... Mimarlık tarafından yapıldığını, mağaza için kullanılan malzemenin masrafının normalden 9 kat fazla olduğunu, davalı şirketin eser...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/641 KARAR NO : 2018/414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2016 NUMARASI : 2014/2397 E. - 2016/995 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2018 Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin davacı şirketin yeni açtığı şubelerinin inşaat - mobilya - elektrik - dekorasyon işlerini üstlendiğini, diğer davalı ...'nin ise ... adına şube dekorasyon işlerinni üstlenicilere ihale edilmesi, üstleniciler tarafından yapılan işlerin kontrollerinin yapılması ve fatura ödeme talimatlarının verilmesinden sorumlu olduğunu ve bu süreci baştan sona yürütme hususunda tek yetkili kişi olarak görevlendirildiğini, müvekkil şirketin yeni açılacak olan Beyliktüzü ... AVM bünyesinde bir mağaza kiraladığını, bu mağazanın da inşaat - mobilya - elektrik - dekorasyon işlerinin davalı ... Mimarlık tarafından yapıldığını, mağaza için kullanılan malzemenin masrafının normalden 9 kat fazla olduğunu, davalı şirketin eser sözleşmesi kapsamında özen borcunu ve yükümlülüklerini yerine getirmeyerek, sadakat ve iyiniyet prensiplerine göre hareket etmeyerek, gerçekte kullanılan malzemelerden fazlasının fatura edilmiş olması nedeniyle, fazla ödenen 28.400,00 TL'nin davalı şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın, davalı işçinin davacıya ait işlerinde çalıştığı esnada 05/02/2014 tarihinde geçerli bir neden gösterilmeksizin hizmet akdinin haksız yere feshedilmesi üzerine davacı aleyhine davalı işçi tarafından işe iade davası açıldığını, bu davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ve işe iadesine karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini, davacı şirketin müvekkili lehine bitem mahkeme kararının ardından hemen sonra işbu davayı açtığını, huzurdaki bu dava ile davacı tarafın, mahkemeye sunduğu dava dilekçesi ve ekli olarak sunduğu diğer davalı ...Mimarlık'a ait kesin hesap dökümü ve 28/12/2012 tarihli fatura ile de birtakım suçlamalar yaparak, dava konusu miktarın kendilerine iade yükümlülüğü doğurduğunu iddia ettiğini, davacı tarafın dilekçesi ekinde sunduğu tarihli ... Park Mağazası Mimari İnceleme tutanağının dayanak yapılarak davalı ...Mimarlık Ltd Şti nin kestiği 28/12/2012 tarihli... sıra nolu fatura sonucu fazla ödendiği iddia olunan 28.400,00 TL talep edildiğni, davacı tarafın iddialarının doğruluğunu kabul etmemekle birlikte davacı tarafın inşaatı teslim tarihinden itibaren süresi içerisinde açık ayıp ihbarında bulumadığını, ayrıca zamanaşımı mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; "Davacı tarafından davalı şirkete karşı açılmış olan davadan fera...