Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/9970 · K. 2014/18473
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2014/9970 K. 2014/18473

E. 2014/9970K. 2014/184735 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2014/2102 MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2013 NUMARASI : 2013/436 (E) ve 2013/618 (K) SUÇ : Mühür bozma Ruhsatsız olması sebebiyle D.. B..nca 28.01.2013 ve 29.01.2013 tarihlerinde iki kez mühürlenen sanığın iş yerinin mühürlerinin, 29.01.2013 ve 11.03.2013 tarihlerinde fek edilerek çalışmaya devam olunduğunun iddia ve kabul edildiği olayda; iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde her mühür bozma eyleminden dolayı ayrı ayrı ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliği ile...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2014/9970 E. , 2014/18473 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2014/2102 MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2013 NUMARASI : 2013/436 (E) ve 2013/618 (K) SUÇ : Mühür bozma Ruhsatsız olması sebebiyle D.. B..nca 28.01.2013 ve 29.01.2013 tarihlerinde iki kez mühürlenen sanığın iş yerinin mühürlerinin, 29.01.2013 ve 11.03.2013 tarihlerinde fek edilerek çalışmaya devam olunduğunun iddia ve kabul edildiği olayda; iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde her mühür bozma eyleminden dolayı ayrı ayrı ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.