T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/752 Esas - 2026/148 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/752 KARAR NO: 2026/148 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında, 02.03.2023 Tarihli "kırma eleme tesisi ekipmanı” ticari alım -satım sözleşmesi imzalandığını, kırma eleme tesisini oluşturan parça ve makinelerin fiyat ve model listesini 19.05.2022 Tarihli Şartname ile kabul ettiklerini, müvekkilinin tüm ekipman bedeli olan 1.600.000 USD nin %90'nı...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/752 Esas - 2026/148 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/752 KARAR NO: 2026/148
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında, 02.03.2023 Tarihli "kırma eleme tesisi ekipmanı” ticari alım -satım sözleşmesi imzalandığını, kırma eleme tesisini oluşturan parça ve makinelerin fiyat ve model listesini 19.05.2022 Tarihli Şartname ile kabul ettiklerini, müvekkilinin tüm ekipman bedeli olan 1.600.000 USD nin %90'nı (1.440.000 USD Bir milyon dört yüz kırk bin Amerikan Doları ) ön ödeme olarak, 6.4.2023 tarihinde kalan %10' ( 160.000 USD - Yüz Altmış Bin Amerikan Doları )da 05.06.2023 tarihinde davalıya ödediğini, müvekkilinin kendisine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ekipmanın süresinde teslim edilmediğini, 09.08.2023 tarihinde yapılan ihtara davalı şirket yetkilisinin 11Eylül 2023 tarihli cevabında ekipmanın 30.Ekim.2023 Tarihine kadar eksiksiz teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, Ekim 2023 sonunda ekipmanın bir kısmı teslim edildiğini, ancak sözleşmedeki değeri 250.000 USD (İki Yüz Elli Bin Amerikan Doları) olan “Sandvik CH 440 “nin teslim edilmediğini, makineyi başka bir firmadan tedarik etme yoluna gittiğini, eksik, hatalı ve zamanında teslim edilmeyen ekipmanı oluşturan makinelerden doğan dava haklarını saklı tutarak, sadece parası peşin ödenmesine rağmen hiç teslim edilmeyen (başka bir deyişle davalının haksız iktisabı olan) 250.000 USD değerindeki SANDVİK CH 440 makinesinden doğan hakları için bu davayı açtıklarını, 250.000USD'nin ödeme tarihi olan 06.04.2023 tarihinden ticari faizi ( bankaların bir yıl vadeli dolar mevduatına uyguladığı en yüksek faiz oranının ) ile tahsiline; sözleşmenin 6.3. Maddesi uyarınca ekipman bedeli olan 1.600.000 USD 'nin %0.1 'inin teslimatta gecikilen her gün için temerrüt tarihinden itibaren gecikme cezasının hesaplanması ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000 USD 'nin temerrüt tarihi olan 29 Haziran 2023'ten itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 29.12.2025 tarihli dilekçe ile talebini 250.000USD makine bedeli, 160.000USD gecikme cezası, 211.281,5USD temerrüt faizi olarak ıslah etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan bedelin iadesi ve gecikme cezasının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen 02.03.2023 Tarihli Sözleşmede; "Satıcının ... Tic.ltd.şti, alıcı...