"İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/13565 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 10. (Kadıköy 2.) Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 16/05/2012 Numarası : 2008/1027- 2012/545 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, .. adlı internet sitesinde, korunması gerekli askeri kültür varlığı olduğu tespit edilen 2 adet kasaturayı satışa sunduğunun tespit edilmesi üzerine, işyerinde yapılan aramada, dava konusu kasaturaların duvarda asılı vaziyette ele geçirildiği, sanığın savunmasında, eserlerin kültür varlığı olduğunu bilmediğini, kayınpederi A..O.'na ait olduklarını, ihtiyaç nedeniyle satışa sunduğunu beyan ettiği, tanık olarak dinlenen A.. O..'nun beyanında, eserlerin babasından kaldığını, evde sakladığını, tarihi eser olduklarını bilmediğini...
12. Ceza Dairesi 2013/27485 E. , 2014/22205 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/13565 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 10. (Kadıköy 2.) Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 16/05/2012 Numarası : 2008/1027- 2012/545 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, .. adlı internet sitesinde, korunması gerekli askeri kültür varlığı olduğu tespit edilen 2 adet kasaturayı satışa sunduğunun tespit edilmesi üzerine, işyerinde yapılan aramada, dava konusu kasaturaların duvarda asılı vaziyette ele geçirildiği, sanığın savunmasında, eserlerin kültür varlığı olduğunu bilmediğini, kayınpederi A..O.'na ait olduklarını, ihtiyaç nedeniyle satışa sunduğunu beyan ettiği, tanık olarak dinlenen A.. O..'nun beyanında, eserlerin babasından kaldığını, evde sakladığını, tarihi eser olduklarını bilmediğini damadı olan sanığın sahaf olduğu için daha önce işyerinde bulunan mühür ve istiklal madalyaları nedeniyle yargılandığını ancak beraat ettiğini ifade ettiği, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın iki adet kasaturayı internet vasıtasıyla satışa çıkardığı, tanık A..O..'nun da atılı suça iştirak ettiği anlaşılmakla, mahkemece tanık A.. O. hakkında kültür varlığı ticaretine aykırılık suçu nedeniyle Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesine karar verilerek ve ayrıca dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre sanığa iadesine veya tescil ve tasnifi yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilmesi yerine, dosyanın tarafı konumundaki Topkapı Sarayı Müzesi, Harbiye Askeri Müzesi'nde görev yapan bilirkişilerin hazırladığı rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.