"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... aralarındaki dava hakkında Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 17.7.2012 tarih ve 241-339 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2013 tarih ve 28307-21932 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2014/30014 E. , 2014/34934 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... aralarındaki dava hakkında Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 17.7.2012 tarih ve 241-339 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2013 tarih ve 28307-21932 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.