Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/11844 · K. 2014/17321
YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2014/11844 K. 2014/17321

E. 2014/11844K. 2014/1732111 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11.10.2012 gün ve 2012/97-2012/112 sayılı kararı onayan Dairenin 20.03.2014 gün ve 2013/15660-2014/5451 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarının bozulması veya onanması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli davanın açılmamış sayılmasına dair kararının bozulmasına ilişkin 20.03.2014 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2014/11844 E. , 2014/17321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11.10.2012 gün ve 2012/97-2012/112 sayılı kararı onayan Dairenin 20.03.2014 gün ve 2013/15660-2014/5451 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarının bozulması veya onanması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli davanın açılmamış sayılmasına dair kararının bozulmasına ilişkin 20.03.2014 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2014/11901 · K. 2014/17329

11 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2014/11800 · K. 2014/17366

11 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2014/10658 · K. 2014/17341

11 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2014/11746 · K. 2014/17362

11 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2014/12483 · K. 2014/17319

11 Kasım 2014