DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı vekilinin bila tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Talep halinde peşin harcın İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.28/03/2018
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/5959 Esas KARAR NO : 2018/833 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2017 NUMARASI : 2015/1173 2017/513 DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı vekilinin bila tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Talep halinde peşin harcın İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.28/03/2018