"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2011 NUMARASI : 2009/231-2011/158 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, işsizlik sigortası ödeneği ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan D.. Ş.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin 10/11/2006 tarihinde D.. İnşaat Proje Taah. Tic. ve San. Ltd. Şirketinde işe başladığını, 28/10/2008 tarihinde işine son verildiğini, davalının müvekkiline verdiği işten ayrılma bildirgesinde müvekkilinin iş sözleşmesini tazminatlı...
9. Hukuk Dairesi 2014/17777 E. , 2014/25551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2011 NUMARASI : 2009/231-2011/158 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, işsizlik sigortası ödeneği ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan D.. Ş.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin 10/11/2006 tarihinde D.. İnşaat Proje Taah. Tic. ve San. Ltd. Şirketinde işe başladığını, 28/10/2008 tarihinde işine son verildiğini, davalının müvekkiline verdiği işten ayrılma bildirgesinde müvekkilinin iş sözleşmesini tazminatlı olarak feshettiğini belirttiğini ancak bugüne kadar tazminatlarını ve işçilik alacaklarını ödemediğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, asgari geçim indirimi, işsizlik sigortası ödeneği, fazla mesai ve hafta tatili alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı Pegasus vekili; davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı şirket, davaya cevap vermemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece fazla mesai ve hafta tatili alacaklarının reddine, diğer taleplerin kısmen kabulüne hükmedilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı D.. İnşaat Proje Taahhüt Tic ve San Ltd Şti temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Davacının taleplerini 18/01/2011 tarihinde ıslah ettiği ve ıslah dilekçesi davalı D.. İnşaat Proje Taahhüt Tic ve San Ltd Şti ne tebliğ edilmeden karar verildiği anlaşılmakla, ıslah dilekçesi tebliğ edilmeden hüküm kurulması davalının hukuki dinlenme hakkını ihlal ettiğinden hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.