Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/13400 · K. 2014/11383
YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2014/13400 K. 2014/11383

E. 2014/13400K. 2014/113839 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı sürücünün zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araçla tek taraflı olarak yaptığı kazada ölen yolcuların mirasçılarına davacının ödediği 34.732 TL destek tazminatının rücuan tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazı iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre uyulan bozma ilamı gereği; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Karar Metni

17. Hukuk Dairesi 2014/13400 E. , 2014/11383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı sürücünün zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araçla tek taraflı olarak yaptığı kazada ölen yolcuların mirasçılarına davacının ödediği 34.732 TL destek tazminatının rücuan tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazı iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre uyulan bozma ilamı gereği; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.