"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... Yönetim A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2011 gün ve 2009/113-2011/668 sayılı hükmün Dairemizin 28.01.2014 tarih ve 2013/19184-2014/2143 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi İstenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 319,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2014/20985 E. , 2014/27060 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... Yönetim A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2011 gün ve 2009/113-2011/668 sayılı hükmün Dairemizin 28.01.2014 tarih ve 2013/19184-2014/2143 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi İstenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 319,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.