"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul 17. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.11.2013 NUMARASI :Esas no:2013/273 Karar no:2013/773 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "dava konusu İstanbul ili Kağıthane ilçesi T. Mahallesi. parsel sayılı arsa vasfıyla tapuya kayıtlı taşınmazın davalı M.. B.. adına kayıtlı . hissesine yönelik hüküm tesis edildiğinin" anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu...
2. Hukuk Dairesi 2014/15986 E. , 2014/17289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul 17. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.11.2013 NUMARASI :Esas no:2013/273 Karar no:2013/773 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "dava konusu İstanbul ili Kağıthane ilçesi T. Mahallesi. parsel sayılı arsa vasfıyla tapuya kayıtlı taşınmazın davalı M.. B.. adına kayıtlı . hissesine yönelik hüküm tesis edildiğinin" anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2014 (Pzt.)