Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/7562 · K. 2014/25525
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2013/7562 K. 2014/25525

E. 2013/7562K. 2014/2552515 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/20711 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2010 NUMARASI : 2009/144 (E) ve 2010/110 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, suça konu yapının çatı meyilini % 33'ten % 45'e yükseltip çatıyı son kat ile bağlantılı 2 oda 1 salondan oluşan konut haline getirdiğinin, yapı tatil tutanağı, keşif ve bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında, sözkonusu projeye ve imara aykırı olarak inşaa edilen çatı katının 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesi kapsmaında...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2013/7562 E. , 2014/25525 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/20711 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2010 NUMARASI : 2009/144 (E) ve 2010/110 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, suça konu yapının çatı meyilini % 33'ten % 45'e yükseltip çatıyı son kat ile bağlantılı 2 oda 1 salondan oluşan konut haline getirdiğinin, yapı tatil tutanağı, keşif ve bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında, sözkonusu projeye ve imara aykırı olarak inşaa edilen çatı katının 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesi kapsmaında bina niteliğinde bulunduğu ve eylemin imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Üsküdar Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.