Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1025 · K. 2019/678
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2019/1025 K:2019/678

E. 2019/1025K. 2019/6784 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; kambiyo senetinden kaynaklanmakta olup; davacı şirket vekili, vekil edeninin hamili olduğu çeklerin rızası hilafına (hırsızlık nedeniyle) edinildiğini ve davalı tarafından ciro edilerek takibe konulduğunu ileri sürerek, icra takibinin durdurulmasını, takip konusu çeklerin vekil edenine ait olduğunun tespiti ile birlikte, bu çeklerin vekil edenine iadesine karar verilmesini talep etmiş; mahkemesince de davanın menfi tespit ve istirdat davası olduğu kabul edilerek hüküm tesis edilmiştir. Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1025 KARAR NO : 2019/678 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2015/353 E.- 2019/21 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; kambiyo senetinden kaynaklanmakta olup; davacı şirket vekili, vekil edeninin hamili olduğu çeklerin rızası hilafına (hırsızlık nedeniyle) edinildiğini ve davalı tarafından ciro edilerek takibe konulduğunu ileri sürerek, icra takibinin durdurulmasını, takip konusu çeklerin vekil edenine ait olduğunun tespiti ile birlikte, bu çeklerin vekil edenine iadesine karar verilmesini talep etmiş; mahkemesince de davanın menfi tespit ve istirdat davası olduğu kabul edilerek hüküm tesis edilmiştir. Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK.352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 04/04/2019.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1025 · K. 2019/678

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/975 · K. 2019/675

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1029 · K. 2019/697

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/720 · K. 2019/582

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1021 · K. 2019/675

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1208 · K. 2019/798

18 Nisan 2019