DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi, tüm dosya kapsamı, sunulan deliller, izleme olanağı sağlayan bilirkişi raporları, denetlenmiş raporların birbirini teyit eder nitelikte bulunduğu, davacının hırsızlık olayına konu emtiaların çalındığı yönünde gerek ekspertiz raporu ve gerekse alınan raporlar sunulan delil ve dayanaklar davacıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesinde, mahkemece ciddi kuşkular oluştuğu bunun giderilmesinin mümkün bulunmadığı, davacının yeniden incelemeye yönelik itirazlarının ise bunun sonucunu değiştirir nitelikte bulunmadığı, davacının faaliyet alanı konusunda dahi vergi levhasında ki kayıtlarla çelişkilerin bulunduğu gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir. İlk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/498 Esas KARAR NO: 2021/475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2017 NUMARASI: 2014/115 Esas, 2017/54 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi, tüm dosya kapsamı, sunulan deliller, izleme olanağı sağlayan bilirkişi raporları, denetlenmiş raporların birbirini teyit eder nitelikte bulunduğu, davacının hırsızlık olayına konu emtiaların çalındığı yönünde gerek ekspertiz raporu ve gerekse alınan raporlar sunulan delil ve dayanaklar davacıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesinde, mahkemece ciddi kuşkular oluştuğu bunun giderilmesinin mümkün bulunmadığı, davacının yeniden incelemeye yönelik itirazlarının ise bunun sonucunu değiştirir nitelikte bulunmadığı, davacının faaliyet alanı konusunda dahi vergi levhasında ki kayıtlarla çelişkilerin bulunduğu gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, dairemizin 2017/1510 Esas sırasına kaydı yapılmış, 04/04/2018 tarih 2018/638 Karar sayılı ilam ile davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK 353.1.b.1 maddesi gereğince temyiz kanun yolu açık olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir.Davacı vekili 27/04/2018 tarihli dilekçesi ile temyiz kanun yoluna başvurmuş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/2906 Esas sırasına kaydı yapılmış, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 15/10/2020 tarihli 2020/5711 Karar sayılı ilamı ile davaya konu sigorta poliçe ile ilgili evrakların eksikliği sebebi ile dosyanın geri çevrilmesine, eksiklerinin ikmalinden sonra temyiz incelemesi için tekrar dosyanın iadesine karar vermiştir.Dosya hakkında Yargıtay ilamında belirtildiği üzere, ilamda yazılı eksiklerin tamamlanarak Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiş ise de, ilk derece mahkemesi, sehven tekrar istinaf formu düzenleyerek dosyayı Dairemize göndermiştir. Bu sebeple, istinaf formu düzenlenerek Dairemize gönderilen dosya dairemizin 2021/498 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın tetkikinde; eksiklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi gerekirken yeniden istinaf formu düzenlenerek dairemize gönderildiği ve dairemizce yeniden esas alındığı görülmekle dairemizce alınan yeni esasın kapatılarak dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine yönelik aşağıda ki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Dairemiz 2021/498 Esas kaydının yukarıda gerekçeler ile KAPATILMASINA, 2-Dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine temyiz incelemesinin yapılması için gönderilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde oybirliği ile karar verildi.05/04/2021