"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ve suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, eylemin silahla gerçekleştirilmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken...
8. Ceza Dairesi 2014/2625 E. , 2014/20491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ve suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, eylemin silahla gerçekleştirilmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 265/4 yerine, 265/3 olarak gösterilmesi, 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen 100 gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 3- Hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümden "TCK.nun 265/3" ibaresinin çıkarılarak yerine TCK.nun 265/4 ibaresinin yazılması; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde hükmedilen 100 gün adli para cezasının 2000 TL adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölüme TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca ibaresinin eklenmesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibareleri yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.