MAHKEME : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2017 Tarihli, İhtiyati Tedbire İtirazın Reddine İlişkin Ara Karar 17/07/2017 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı DOSYA NUMARASI : 2014/802 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 01/05/2017 tarihli dilekçesi ile; davaya konu transfer işlemlerinde davalı bankanın dolandırıcılara karşı kasasında bulunan parayı koruyamadığını, dolandırıcılık eyleminin davalı bankaya karşı işlenmiş olduğunu, dosyada mevcut ek ve kök bilirkişi raporlarında da belirtildiği gibi davalının kusurlu olduğunu tüm bu nedenlerle davalı bankaya ödenmeye devam edilen her üç aylık döneme ilişkin devre sonu faizlerinin ödenmesinin kararın kesinleşmesine kadar durdurulmasını talep ettiği ve İlk Derece Mahkemesi tarafından da 17/07/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/219 KARAR NO : 2018/224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2017 Tarihli, İhtiyati Tedbire İtirazın Reddine İlişkin Ara Karar 17/07/2017 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı DOSYA NUMARASI : 2014/802 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 01/05/2017 tarihli dilekçesi ile; davaya konu transfer işlemlerinde davalı bankanın dolandırıcılara karşı kasasında bulunan parayı koruyamadığını, dolandırıcılık eyleminin davalı bankaya karşı işlenmiş olduğunu, dosyada mevcut ek ve kök bilirkişi raporlarında da belirtildiği gibi davalının kusurlu olduğunu tüm bu nedenlerle davalı bankaya ödenmeye devam edilen her üç aylık döneme ilişkin devre sonu faizlerinin ödenmesinin kararın kesinleşmesine kadar durdurulmasını talep ettiği ve İlk Derece Mahkemesi tarafından da 17/07/2017 tarihli ara karar ile " Talebin kabulü ile davacı tarafından davalı bankaya ödenmeye devam edilen her üç aylık döneme ilişkin devre sonu faizlerinin ödenmesinin kararın kesinleşmesine kadar durdurulmasına, " karar verildiği, Davalı vekilin 16/08/2017 tarihli dilekçesi ile; davacının tedbir kararına dayanak yaptığı hususa tamamen kendi davranışı sonucunda neden olunduğunu, dolayısı ile davacının kendi davranışlarının sonucunu davalı müvekkiline yüklemenin hakkaniyete ve hukuka aykırı olacağından tedbir kararına itiraz edilmesi gereği hasıl olduğunu, belirtilen nedenlerle ve cevap ve delil dilekçesinde sundukları bilgi ve belgelere istinaden, sadece davacının iddiaları dikkate alınarak, şartları oluşmadan ve gerekçesi dahi gösterilmeden ihtiyati tedbir kararı verilmesinin hukuka, usul kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkil banka hakkındaki tedbir kararının kaldırılmasına, verilen ara karardan rücu edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla, ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 27/12/2017 Tarihli, İhtiyati Tedbire İtirazın Reddine İlişkin Ara Kararı ile; " ... Mahkememizce her ne kadar tedbir kararında gerekçeye yer verilmemiş ise de, talep tarihindeki dosyanın gelmiş oyduğu aşama, aldırılmış olan bilirkişi raporlarındaki açıklama ve yapılan hesaplamalar, yapılan değerlendirmeler dikkate alınarak davacı tarafından davalı bankaya ödenmeye devam edilen her üç aylık döneme ilişkin devre sonu faizlerinin ödenmesinin kararın kesinleşmesine kadar durdurulmasına karar verilmiş olup, talep tarihindeki dosya içeriğinin yaklaşık ispat açısından yeterli olduğu kanaatine varılmış ve takdiren teminat alınmasına yer olmadığı düşünülmüş olup, verilen bu tedbir kararı davalı tarafın iddia ettiği gibi sonuçta elde edilmesi ger...