Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/07/2020 tarih ve ........./............. E. - ............./318.......K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ........... Genel Müdürlüğü tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ............ babası ve .......... ile .............. kardeşi ............ ..............., 08/07/2018 tarihinde ............. ait ............... seferine yapan ............ sayılı .......... ................ çıkarak baş adet ............... devrilmesiyle meydana gelen kazada öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1605 - 2021/478 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1605 KARAR NO : 2021/478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/07/2020 tarih ve ........./............. E. - ............./318.......K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ........... Genel Müdürlüğü tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ............ babası ve .......... ile .............. kardeşi ............ ..............., 08/07/2018 tarihinde ............. ait ............... seferine yapan ............ sayılı .......... ................ çıkarak baş adet ............... devrilmesiyle meydana gelen kazada öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, davacı ............ için 750.000,00 TL, davacılar .............. ve .............. için ayrı ayrı 250.000,00 TL manevî tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacıların desteği ............. ............., davalı ............. ait ve davalılar tarafından işletilen ............. sayılı ................... içerisinde biletli yolcu olarak seyahat ettiği esnada gerçekleşen kazada vefat ettiği, buna göre davacıların desteği ile davalılar arasındaki temel ilişkinin taşımacılık sözleşmesinden kaynaklandığı, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa ile tüketici işlemlerinin kapsamı genişletilerek yasanın 3/ı maddesinde tüketici işleminin "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," olarak tanımlandığı, böylece taşıma sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda da, sözleşmenin bir tarafını tüketicinin oluşturması halinde, uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesinin yolunun açıldığı, 6502 sayılı Yasanın 83/2 maddesinde; "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." düzenlemesi ile sözleşmenin taraflarından birisi yönünden tüketici işleminin söz konusu olması durumunda görev ve yetkinin belirlen...