Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin satım ilişkisi nedeniyle davalılardan ... ... San. Tic. Ltd. Şti.' ne 6 adet çek verdiğini, ancak satım konusu malzemelerin teslim edilmediğini, bu çeklerin diğer davalı ... San Tic. A.Ş.ne ciro edildiğini, belirterek söz konusu çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... San Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, bu çeklerin davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2017 ESAS-KARAR NO : ... .... İSTANBUL DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 01/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin satım ilişkisi nedeniyle davalılardan ... ... San. Tic. Ltd. Şti.' ne 6 adet çek verdiğini, ancak satım konusu malzemelerin teslim edilmediğini, bu çeklerin diğer davalı ... San Tic. A.Ş.ne ciro edildiğini, belirterek söz konusu çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... San Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, bu çeklerin davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından organik bağı bulunan ... Ltd. Şti ve Seya Ltd. Ştinin borçlarına karşılık verildiğini, çeklerin 3 tanesinin bu borçlara karşılık tahsil edildiğini, kalan 3 çeki iade edebileceklerini belirterek davanın reddini istemiştir... vekili ise; davayı kabul ettiklerini, zira çeklerin bedelsiz kaldığını, malların teslim edilmediğini, diğer davalı ... San Tic. A.Ş.nin kötü niyetli hamil olduğunu belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel mahkemece; davalılardan ... ... San. Tic. Ltd. Şti.nin kabulü nedeniyle bu davalı yönünden davanın kabulüne, diğer davalı ... San Tic. A.Ş. ise 3 adet çeki yargılama sırasında davacıya teslim ettiğinden bu çekler yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer 3 çek yönünden ise davalı Sılamagronun kötü niyetinin ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili, çeklerin bedelsiz olduğunu, davalı ... San Tic. A.Ş.nin kötü niyetli olduğunu, bu şirketin diğer davalı şirketten alacaklı olup olmadığının araştırılmadığını, ... San Tic. A.Ş.nin yargılama giderlerine mahkum edilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davaya konu çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dosya incelendiğinde davacı tar...