MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/02/2018 NUMARASI : 2018/821Esas - 2018/861Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 29/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili başvuru dilekçesinde: 25/08/2015 tarihli kaza nedeniyle müvekkillerinin babası .... vefat ettiğini, müteveffa .... ölümüne sebebiyet veren motosikletin kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından Güvence Hesabı'na başvuru zorunluluğu doğduğunu, bu kazadan sonra ....vefatı nedeniyle müvekkillerinin mağdur olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla.... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, .... için 1.000,00 TL,.... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1271 KARAR NO : 2019/513 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/02/2018 NUMARASI : 2018/821Esas - 2018/861Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 29/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili başvuru dilekçesinde: 25/08/2015 tarihli kaza nedeniyle müvekkillerinin babası .... vefat ettiğini, müteveffa .... ölümüne sebebiyet veren motosikletin kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından Güvence Hesabı'na başvuru zorunluluğu doğduğunu, bu kazadan sonra ....vefatı nedeniyle müvekkillerinin mağdur olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla.... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, .... için 1.000,00 TL,.... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, 25/08/2015 tarihinde başvuru sahiplerinin desteği ...sevk ve idaresindeki sigortasız motosiklet ile.. ...plakalı aracın kazaya karışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...r'ın vefat ettiğini, başvuru sahiplerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı gerekçesiyle Güvence Hesabı'na yönelik olarak başvuruyu ikame ettiklerini, Karayolları Motorlu Taşıtlar ZMSS genel şartları A.6-d maddesi gereği destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin kapsam dışında kaldığını, diğer taraftan Güvence Hesabı'nın Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereğince yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara ve bunların mirasçılarına rücu ederek ödediği tazminatı masraflarıyla birlikte tahsil ettiğini, tazminat ödenecek ve daha sonra tahsil edilecek şahısların aynı kişiler olmasının fiilen Borçlar Kanunu'nun 35. maddesinde öngörülen sonucu doğurduğunu ve alacaklı borçlu sıfatlarının birleştiğini, başvuru sahibinin tazminat hakkı bulunduğu kabul anlamına gelmemek üzere yapılacak yargılamada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği takdirde yargılamaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman aktüer bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, hesaplamalarda ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosunun kullanılması ve iskonto oranının %1,8 olması gerektiğini, hesaplanan tazminat üzerinden müterafik kusur indirimine gidilmesini, başvuru sahibinin kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebinin de haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini ileri sürerek başvuru sahibi vekilinin haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvuru sahibi .... için 48.129,28 TL, ... için 24.454,00 TL, ......