"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 26/02/2013 gün ve 2011/512-2013/58 sayılı kararı reddeden Dairenin 28/02/2014 gün ve 2013/13890-2014/3799 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından 3.251,02 TLnin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.625,55 TLnin tahsiline karar verilmiştir. Reddedilen miktar olan 1.625,55 TL temyiz inceleme tarihi itibariyle HUMK'nın 440/III-1. maddesinin değişik hükmünce öngörülen 11.530,00 TLlik sınırın altında bulunduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin aynı yasanın 442/3. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme...
11. Hukuk Dairesi 2014/10021 E. , 2014/14866 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 26/02/2013 gün ve 2011/512-2013/58 sayılı kararı reddeden Dairenin 28/02/2014 gün ve 2013/13890-2014/3799 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından 3.251,02 TLnin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.625,55 TLnin tahsiline karar verilmiştir. Reddedilen miktar olan 1.625,55 TL temyiz inceleme tarihi itibariyle HUMK'nın 440/III-1. maddesinin değişik hükmünce öngörülen 11.530,00 TLlik sınırın altında bulunduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin aynı yasanın 442/3. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.