Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/5310 · K. 2014/9901
YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E. 2014/5310 K. 2014/9901

E. 2014/5310K. 2014/990130 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2012/240888 Mahkemesi : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 23.05.2012 Numarası : 2012/151 - 2012/546 Suç : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1- Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında CMKnın 231/6. maddesinde belirtilen sübjektif koşullar karar yerinde tartışılıp değerlendirmeye tabi tutulmaksızın salt koşulları oluşmadığından söz edilerek yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2014/5310 E. , 2014/9901 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2012/240888 Mahkemesi : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 23.05.2012 Numarası : 2012/151 - 2012/546 Suç : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1- Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında CMKnın 231/6. maddesinde belirtilen sübjektif koşullar karar yerinde tartışılıp değerlendirmeye tabi tutulmaksızın salt koşulları oluşmadığından söz edilerek yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2014/5481 · K. 2014/9881

30 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2014/5149 · K. 2014/9931

30 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2014/4344 · K. 2014/9820

30 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2014/2034 · K. 2014/9950

30 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2014/5325 · K. 2014/9862

30 Eylül 2014