"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 16. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.12.2013 NUMARASI :Esas no:2012/375 Karar no:2013/859 Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı-davalı (kadın)'ın davasının kabulüne, davalı-davacı (koca)'nın davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı (koca)'nın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davacı-davalı (kadın)'ın da güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde kadının kusurlu davranışlarıyla da taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir....
2. Hukuk Dairesi 2014/8564 E. , 2014/19269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 16. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.12.2013 NUMARASI :Esas no:2012/375 Karar no:2013/859 Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı-davalı (kadın)'ın davasının kabulüne, davalı-davacı (koca)'nın davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı (koca)'nın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davacı-davalı (kadın)'ın da güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde kadının kusurlu davranışlarıyla da taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı (koca) da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı (koca)'nın davasının da kabulüyle boşanmaya karar verilecek yerde delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucunda kocanın davasının reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu halde gelen, kadının davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2014 (Prş.)