Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/265 · K. 2019/313
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2019/265 K:2019/313

E. 2019/265K. 2019/3139 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 02/01/2017 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özet olarak; ... tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Hastanesi istikametinden gelip ... caddesi kavşağına giriş yaptığı sırada ... sokak istikametinden gelen ... sokak istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu olay yerine gelen sağlık...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. 2- ... AŞ 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 02/01/2017 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özet olarak; ... tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Hastanesi istikametinden gelip ... caddesi kavşağına giriş yaptığı sırada ... sokak istikametinden gelen ... sokak istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu olay yerine gelen sağlık görevlilerince hastaneye kaldırıldığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kendi sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin olayda kusurunun olmadığının ve davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun mahkemece yapılacak kusur incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, ... plakalı aracın sigorta şirketinin davalı sigorta şirketi olduğunu, araç sürücüsünün ... olduğunu, araç işleteninin ise ... AŞ olduğunu, sigortalının tam kusuru ile sebep olunan kazada davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin kaza tarihinde 64 yaşında olduğunu, müvekkilinin emekli astsubay olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin omuz ve kaburgalarında kırıklar mevcut olduğunu, eskisi gibi hareket edemediğini, kazadan sonra Konya ... Hastanesine kaldırıldığını ve tedavisine burada devam edildiğini, aldırılan raporlarda da müvekkilinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiğini, ameliyat olduğunu, tedavi sırasında sık sık hastaneye kontrole gitmekte ve yürümekte zorluk çektiği için hastaneye gidiş gelişlerinde özel araç kullanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin halen iyileşemediğini, çalışamadığını ve evde yattığını, kalıcı bir arızanın söz konusu olduğunu, Yargıtay kararlarınca da ifade olunduğu üzere sakatlığa maruz kalan kişi açısından güç (efor) kaybı tazminatı adı altında ve maddi imkanlarda herhangi bir azalma aramadan yalnızca hayatının geri kalanını idame ettirmesi sırasında daha fazla güç harcayacak olmasından kaynaklanan tazminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 357

I. Kazandırmalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 357

Yapılamayacak işlemler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/323 · K. 2019/294

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/234 · K. 2019/299

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/274 · K. 2019/356

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/258 · K. 2019/258

25 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/314 · K. 2019/292

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/321 · K. 2019/341

16 Nisan 2019